Mörderisches vom Niederrhein

„Einige Fragen der SYNDIKATS-Redaktion an Regina Schleheck zum neuen Buch“

Antwort: Über Dinge und Orte, die ich gut kenne, mindestens aber gründlich vor Ort recherchieren kann, weil die Vorarbeit – hier die Streifzüge durch den Niederrhein –zum Glück des Schreibendürfens hinzukommt.     
Welches ist dein Lieblingskrimi in dem Buch?

Antwort: Ich liebe das Lesen der Fahne. In der Regel liegt das Lektorat wieder eine Weile zurück und ich bin wieder völlig überrascht. Lese den ersten Text und denke: Wow, der ist ja klasse. Dann den nächsten, denke: Wow, auch nicht schlecht. Am Ende – sorry – kann ich diese Frage nicht beantworten. 
Deine Lieblingsfigur?

Antwort: Je böser, desto lieber. Weil Krimischreiben nichts anderes ist, als Erklärungen zu finden, wie Menschen zu so etwas fähig sein können. Das gelingt nicht ohne Empathie, den Blick in die eigenen Abgründe und die immer wieder überraschende Erkenntnis: Dazu wärst du selbst fähig. Wer seine Figuren nicht liebt, sollte die Finger von ihnen lassen.       

Warum bist du im SYNDIKAT?

Antwort: Weil ich dort auf einen wunderbaren Haufen von Menschen stoße, die einen ähnlichen Knall haben.           

Dein Lieblingswort?

Antwort: Es sind zwei. Das jeweils erste einer Geschichte und ENDE.           

Dein Lieblingsmord?

Antwort: Der als solcher unerkannte. Von dem außer dem Mörder oder der Mörderin und dem Lesenden niemand weiß. Weshalb ich ungern Whodunits schreibe.        

Wo findest du Ruhe?

Antwort: Nicht wo – wann: nachts.           

Wo Aufregung?

Antwort: Beim Aufschlagen der Zeitung. Heutzutage: online.           
Deine persönlich meistgehasste Frage?

Antwort: Was ist Ihr Lieblings…? Wenn ich je da ankäme, dass ich dieses Etikett vergeben könnte, wäre ich fertig mit der Welt. Ihr empfehle einäschern.

Leseprobe

Ihr Erschrecken beim Eintreten war unübersehbar. „Eine Frau!“, sagte sie statt einer Begrüßung, nachdem ihr Blick suchend nach rechts und links und zurück über ihre Schulter geirrt war. Kein Vorzimmer mit Tür zum Detektivbüro. Auch das bin ich gewöhnt. Ich bin keiner der Helden, die mit hochgelegten übereinandergeschlagenen Beinen in einem heruntergekommenen Hinterhaus am Schreibtisch sitzen, halb geschlossene Augen und Fluppe im Mundwinkel. Bei mir wird man in einem hellen Wohnraum empfangen. Mit Sofa, Sesseln und Blick auf einen Balkon, dessen Geländer mit überbordenden Geranienkästen behängt sind. Auf dem Couchtischchen dampft frischer Pfefferminztee auf einem Stövchen, und ich sehe aus wie Tante Käthe kurz vor dem Hausputz. Darauf lege ich großen Wert: dass ich wie vor, nicht nach dem Hausputz aussehe. Diese kaputten Typen, die in einschlägigen Filmen den Eindruck erwecken, man müsse sie zum Jagen tragen, mögen für den Überraschungseffekt gut sein, wenn sie dann doch den Hintern hochkriegen – und zwar nicht um den der Klientin willen. Für ein konstruktives Miteinander und das Fordern eines angemessenen Honorars sind solche Vorbilder ungeeignet. Zumal: Auffälliger als mit Trenchcoat und heruntergezogener Hutkrempe kann man gar nicht observieren. Mir hingegen vertraut man. Und traut mir nichts zu. Also in dem Punkt, in dem genau das gewünscht ist.

Man muss dazu sagen, dass sie genauso wenig dem Typ Frau entsprach, der in einem Film noir Detektivbüros frequentiert. Auch wenn sie sich gut gehalten hatte, musste sie weit jenseits der Wechseljahre sein. Weißer Dutt, schlanke Gestalt, dezentes Make-up, Hahnentritt-Kostüm – Kaschmir? – und elegante Lederslipper verrieten einen sozialen Hintergrund, mit dem ein Ottersumer Landei wie ich nicht mithalten konnte. Aber gut, wen will man für das Nest, dem man entschlüpft, verantwortlich machen?

„Genau, eine Frau“, sagte ich. „Wir sind hier unter uns.“ Bot ihr eine Tasse an. Schenkte ihr ein, als sie nickte, fragte: „Zucker? Milch?“ Deutete auf Kännchen und Döschen, hielt, als sie wiederum nickte, ein Löffelchen hoch: „Geschüttelt oder gerührt?“

(Auszug aus: „Shortness of breath“)